Очередной комментарий на ютубе всплыл - формата «а вот другие астрологи, которые учат Таро, говорят, что у пана Романа отсебятина - Маг не может быть Марсом и нет таких планет - Прозерпина и Хирон».
Начнём с того, что если говорить с позиции таролога, то отчётливо видно, что большинство «астрологов, которые учат Таро» - хайполовы, которые удачно вспрыгнули на волну популярности Таро и не разбираются в нем толково. Не осуждаем, люди зарабатывают как могут. Некоторые даже становятся популярными за счёт харизмы, что позволяет им стать непререкаемыми народными авторитетами. Анжела Перл, например.
Весь юмор ситуации в том, что в вопросах астрологических соответствий эти «астрологи, которые учат Таро» ссылаются на книги тарологов, которые… та-дам! не очень оглядываются на астрологию! В лучшем случае все переписывают у отличника астро-соответствия Уэйта и Кроули, которые - в свою очередь - взяли за истину в последней инстанции утверждения Мазерса, повторяющего за Леви, Кур де Жебеленом и Этейлла. Те, опять же в свою очередь, опирались на ренессансные и средневековые манускрипты. То есть - на «старую школу», классическую, или лучше сказать - ортодоксальную астрологию: семь планет и хватит.
Астрологические соответствия Ордена Золотой Зари (то есть тот самый Мазерс) - то ещё месиво, где в кучу свалены и планеты, и знаки зодиака. К тому же сделано это поверхностно, с прохладцей - Мазерс не был практикующим астрологом, Уэйт в принципе относился к астрологии достаточно равнодушно, просто переписывая за Мазерсом его теории.
Сэмюэль Лидделл «МакГрегор» Мазерс в облачении египетского жреца во время ритуала Исиды, одной из церемоний Герметического Ордена Золотой Зари
Короче - такой паровозик согласных с предшественниками.
Кроули - вопрос другой, его считали практиком, хотя было бы правильнее назвать его не узким специалистом, а магом широкого профиля. Кое-в чем он, однако преуспел профессионально - это в превозношении собственного величия, но песня сейчас не о том.
Даже Кроули - самый близкий из этой троицы к «живой» астрологии, не был однозначен: в Таро использовал старую школу (планеты - это рок и фатум), а в практике астрологии начал потихоньку продвигать идею воли человека как движущей силы его жизни.
В магической системе (Телема, древо Сефирот, Таро) он опирался на классический Септенер - структура Каббалы рассчитана на 7 видимых планет.
В практической астрологии и анализе характера он всегда смотрел на Уран и Нептун, определяя по ним высшие духовные устремления человека или его склонность к самообману и зависимости.
То есть только после смерти Кроули начала движение идея нового взгляда на астрологию и её роль в Таро.
Много сделали для этого ученики Юнга, но это уже совсем другая история. Таро же, как инструмент по ощущениям весьма традиционный, с большим трудом поддаётся изменениям - если речь идёт не о тысячах мусорных колод, а о серьёзной работе с символикой.
Возвращаясь к нашим «баранам на троне Императора» - немного информации о разнице между «ортодоксальной астрологией» и астрологией современной - психологической.
В Средние века и эпоху Возрождения астрология существовала как строгая, прагматичная дисциплина, нацеленная исключительно на предсказание конкретных внешних событий: войн, неурожаев, браков, богатства или внезапной смерти. Этот фаталистический подход, где человек являлся лишь пассивным объектом влияния звезд, удивительным образом роднит старинную практику со структурой современной «журнальной астрологии» - примитивной массовой индустрией, штампующей плоские бытовые прогнозы в стиле «что Рыб ждет в понедельник». Историческая традиция на долгое время замерла в этой жесткой событийной форме.
Однако мощный интеллектуальный взрыв XX века перевернул эти закостенелые догмы. Стремительное развитие глубинной психологии и череда фундаментальных открытий на окраинах Солнечной системы - от революционного Урана до трансформирующего Плутона - послужили мощным толчком к рождению принципиально нового направления: современной психологической астрологии. Символизм планет перестал быть описанием «внешнего рока». Профессиональные исследователи начали рассматривать зодиак через призму практического психоанализа, видя в натальной карте не приговор судьбы, а динамическую карту человеческой психики, полную внутренних архетипов, скрытых мотивов и точек личностного роста.
Эта концептуальная революция заставила современные астрологические школы искать новые инструменты для описания усложнившейся психики человека, что привело к внедрению в практику целого ряда гипотетических и фиктивных планет, таких как Прозерпина или Хирон. Подобный шаг позволил решить важнейшую задачу: с одной стороны, он вдохнул новую жизнь в жесткую, веками не изменявшуюся форму классического гороскопа, а с другой - помог связать древние метафоры с колоссальным объемом новой информации о подсознании, которая стала доступна мыслящему человеку, начиная с психологических 1940-х годов и вплоть до сегодняшнего дня.
В наше синкретическое время остро стоит вопрос объединения новых астро-психологических знаний, уже успевших себя зарекомендовать на практике, с классической ренессансной визуальной символикой Таро. Надо помнить, что люди давно мыслят новыми категориями, хоть и о старых (вечных) проблемах. Бог и судьба давно отошли на второй план (бога люди в принципе успели убить - опять! никогда ж такого не было!) , давно наступило время для продвижения новых, более жизнеспособных идей, позволяющих помочь современному человеку.
Так что не стоит бояться бросить справедливую тень на памятник былого величия английской школы. Старые времена прошли. Новые времена требуют новых решений!
Однако, большинство судей исповедует знакомый принцип "не выделяйся, будь как все".
Каждый, кто ему следует, остаётся в безвестности и ничего не достигает.
Каждого успешного революционера - того, кто противоречит принципу согласия с толпой - потом приводят в пример, а его взгляд принимается за откровение. Прогресс - это когда что-то новое приходит в жизнь, что-то, что не совпадает со старыми нормами.
У меня же что-то начало получаться только когда я перестал стараться быть нормальным. Не вижу смысла менять тактику.
И - конечно, конечно, конечно - у меня «отсебятина». Художник без своего стиля - не художник, а рисовальщик.
Автор школы Таро - не автор, если не даёт свой взгляд на предмет. Я постоянно повторяю, что у меня авторский подход, проверенный годами практики (15 лет консультаций, на секундочку!), и этот подход имеет право на существование не меньше, чем подход любого опытного специалиста. Даже если посягает на нерушимые - казалось бы - основы.
Нерушимых основ нет. Большой шкаф громче падает.
С другой стороны, без выверенного чёткого текста, который можно было бы перечитать и обдумать, никто не готов воспринимать всерьёз новые живые идеи.
Единственный вывод, к которому я пришёл - неутешителен лично для меня и больно бьёт по моему и так скудному скудному свободному времени. Никакие видеолекции не застявят услышать звенящую красоту соответствий Таро и всех 12-ти планет современной астрологии.
Боги, как же я хочу написать книгу! и как же мне не хочется её писать ))))))))))))